Ce que nous mesurons, et ce que ça ne peut pas te dire
Sources vérifiées le
paired compte des tendances dans ton export WhatsApp : qui écrit, quand, à quelle vitesse, et quels mots et emojis apparaissent. Voici chaque chiffre que nous affichons, la recherche qui le soutient quand elle existe, et ses limites.
Nous ne citons que des études que nous avons vérifiées, et nous ne disons que ce qu'elles ont trouvé. Quand une phrase va au-delà d'une étude, nous précisons qu'il s'agit de notre interprétation. La plupart de ces recherches ont été menées avec de jeunes adultes, en anglais, et souvent pas sur WhatsApp. Prends chaque chiffre comme un point de départ pour en parler, pas comme un verdict.
Connection Index
Connection Index: ce que nous mesurons
Un score de 0 à 100 qui compare vos 8 dernières semaines à votre propre historique : messages par semaine, rapidité des réponses, tendresse, tension et équilibre. Pour chaque partie, 50 correspond à votre habitude (tout ce qui précède les 8 dernières semaines), 100 à votre meilleure période de 8 semaines ou 50 % de mieux que d'habitude, 0 à rien du tout. Le score est une moyenne pondérée de ces parties. Repères : Proches dès 70, Stable dès 40, Ça se refroidit dès 25, Vous vous éloignez en dessous.
Connection Index: ce que dit la recherche
Aucune étude ne se cache derrière ce score. C'est notre propre résumé des mesures ci-dessous, conçu pour être relatif à vous et jamais comparé à d'autres couples ou à des normes « saines » inventées.
Connection Index: ce que ça ne peut pas dire
Le Connection Index ne peut pas savoir si un changement est bon ou mauvais pour toi. Moins de messages peut vouloir dire que vous vous voyez davantage. Il réagit aux 8 dernières semaines : des vacances ou une période d'examens peuvent le faire bouger.
Messages au fil du temps
Messages au fil du temps: ce que nous mesurons
Messages par semaine et par personne, médias et messages supprimés compris, sans les messages système de WhatsApp. Les semaines incomplètes au début et à la fin sont ajustées quand nous comparons des rythmes.
Messages au fil du temps: ce que dit la recherche
Une étude descriptive auprès de personnes en couple (Coyne et al., 2011) a montré que la plupart utilisaient le téléphone et les SMS pour contacter souvent leur partenaire, et que l'expression de la tendresse était la raison la plus fréquente.
Dans une étude auprès de jeunes adultes (Schade et al., 2013), les femmes qui écrivaient davantage jugeaient leur relation plus stable, alors que les hommes qui écrivaient davantage se disaient moins satisfaits. Le volume seul ne va pas dans un seul sens.
Coyne, S. M., Stockdale, L., Busby, D., Iverson, B., & Grant, D. M. (2011). “I luv u :)!”: A descriptive study of the media use of individuals in romantic relationships. Family Relations, 60(2), 150–162. doi:10.1111/j.1741-3729.2010.00639.x https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2010.00639.x
Schade, L. C., Sandberg, J., Bean, R., Busby, D., & Coyne, S. (2013). Using technology to connect in romantic relationships: Effects on attachment, relationship satisfaction, and stability in emerging adults. Journal of Couple & Relationship Therapy, 12(4), 314–338. doi:10.1080/15332691.2013.836051 https://doi.org/10.1080/15332691.2013.836051
Messages au fil du temps: ce que ça ne peut pas dire
Nous ne voyons ni les appels, ni le contenu des messages vocaux, ni les autres applis, ni le temps passé ensemble : une conversation calme peut simplement vouloir dire que vous vous parlez ailleurs.
Lire le guide: Pourquoi mon partenaire m'écrit moins ? 4 signes que ce n'est pas qu'une période chargée
Qui lance les conversations
Qui lance les conversations: ce que nous mesurons
Une nouvelle conversation commence avec le premier message après 6 heures de silence. Nous comptons qui l'envoie.
Qui lance les conversations: ce que dit la recherche
Nous ne connaissons aucune étude qui relie le fait de lancer les conversations WhatsApp à l'évolution d'une relation. Nous le montrons comme une tendance parce que beaucoup de gens se posent la question. La règle des 6 heures est notre choix.
Qui lance les conversations: ce que ça ne peut pas dire
Lancer une conversation peut relever de l'habitude, de l'emploi du temps (qui se réveille en premier) ou du travail. Ça ne mesure pas qui tient le plus à l'autre.
Tendresse
Tendresse: ce que nous mesurons
Cœurs et emojis affectueux, plus des phrases comme « je t'aime », « tu me manques », « love you » ou « hab dich lieb » dans sept langues, comptés pour 100 messages texte et au fil du temps.
Tendresse: ce que dit la recherche
Schade et al. (2013) ont interrogé de jeunes adultes en couple : écrire pour exprimer de la tendresse allait de pair avec un plus grand attachement au partenaire, chez les hommes comme chez les femmes.
Coyne et al. (2011) ont constaté qu'exprimer de la tendresse était la raison la plus courante de contacter son partenaire par téléphone ou par message.
Des études en laboratoire de Riordan (2017) ont montré que les emojis, y compris ceux qui ne sont pas des visages comme les cœurs, changent la quantité d'émotion que les lecteurs perçoivent dans un message et le rendent moins ambigu. Ces études portent sur la façon dont les messages sont lus, pas sur la santé d'une relation.
Dans des enquêtes auprès d'adultes célibataires (Gesselman, Ta et Garcia, 2019), ceux qui utilisaient plus souvent des emojis déclaraient plus de premiers rendez-vous et plus d'activité sexuelle. L'étude était corrélationnelle ; les auteurs soulignent qu'elle ne peut pas établir de lien de cause à effet.
Schade, L. C., Sandberg, J., Bean, R., Busby, D., & Coyne, S. (2013). Using technology to connect in romantic relationships: Effects on attachment, relationship satisfaction, and stability in emerging adults. Journal of Couple & Relationship Therapy, 12(4), 314–338. doi:10.1080/15332691.2013.836051 https://doi.org/10.1080/15332691.2013.836051
Coyne, S. M., Stockdale, L., Busby, D., Iverson, B., & Grant, D. M. (2011). “I luv u :)!”: A descriptive study of the media use of individuals in romantic relationships. Family Relations, 60(2), 150–162. doi:10.1111/j.1741-3729.2010.00639.x https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2010.00639.x
Riordan, M. A. (2017). Emojis as tools for emotion work: Communicating affect in text messages. Journal of Language and Social Psychology, 36(5), 549–567. doi:10.1177/0261927X17704238 https://doi.org/10.1177/0261927X17704238
Riordan, M. A. (2017). The communicative role of non-face emojis: Affect and disambiguation. Computers in Human Behavior, 76, 75–86. doi:10.1016/j.chb.2017.07.009 https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.07.009
Gesselman, A. N., Ta, V. P., & Garcia, J. R. (2019). Worth a thousand interpersonal words: Emoji as affective signals for relationship-oriented digital communication. PLOS ONE, 14(8), e0221297. doi:10.1371/journal.pone.0221297 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221297
Tendresse: ce que ça ne peut pas dire
Les listes de mots ratent les blagues entre vous, les surnoms que nous ne connaissons pas, le sarcasme et la tendresse sans mots. Certaines personnes n'utilisent tout simplement pas d'emojis.
Tension
Tension: ce que nous mesurons
Des phrases qui signalent souvent une friction (« laisse-moi tranquille », « tu fais toujours », « leave me alone »…) et des emojis de colère, pour 100 messages texte. Les mots généralement neutres (« whatever », « egal ») ne sont volontairement pas comptés.
Tension: ce que dit la recherche
Dans Schade et al. (2013), écrire pour blesser son partenaire était associé négativement à l'attachement, la satisfaction et la stabilité chez les hommes. L'étude rapporte ce lien pour les hommes, pas pour les femmes.
Schade, L. C., Sandberg, J., Bean, R., Busby, D., & Coyne, S. (2013). Using technology to connect in romantic relationships: Effects on attachment, relationship satisfaction, and stability in emerging adults. Journal of Couple & Relationship Therapy, 12(4), 314–338. doi:10.1080/15332691.2013.836051 https://doi.org/10.1080/15332691.2013.836051
Tension: ce que ça ne peut pas dire
Nous ne pouvons pas lire le ton. Un « tu fais toujours ça 🙄 » taquin compte comme une vraie plainte. Les disputes au téléphone ou en face à face nous échappent.
Qui s'excuse en premier
Qui s'excuse en premier: ce que nous mesurons
Une conversation est considérée comme tendue quand elle contient au moins deux signaux de tension. Nous cherchons ensuite la première excuse (« désolé », « pardon », « sorry »…) dans les 48 heures et notons qui l'a envoyée.
Qui s'excuse en premier: ce que dit la recherche
Nous ne connaissons aucune étude qui mesure qui s'excuse en premier dans des historiques de conversation. C'est une tendance descriptive, et la fenêtre de 48 heures est notre choix.
Qui s'excuse en premier: ce que ça ne peut pas dire
Beaucoup d'excuses se font en face à face. Un « désolé pour le retard » compte aussi s'il tombe dans cette fenêtre.
Quand vous vous parlez
Quand vous vous parlez: ce que nous mesurons
Les messages par jour de la semaine et par heure, et la part envoyée entre 22 h et 5 h. Les heures sont celles de l'export, dans le fuseau horaire de ton téléphone.
Quand vous vous parlez: ce que dit la recherche
Nous le montrons de façon descriptive. Nous ne connaissons pas de recherche qui relie les horaires des conversations à l'évolution d'une relation.
Quand vous vous parlez: ce que ça ne peut pas dire
Le travail en horaires décalés, les fuseaux horaires et la vie commune changent le moment où l'on s'écrit.
Longueur des messages
Longueur des messages: ce que nous mesurons
Nombre moyen de mots par message texte, par personne. Les médias et les messages supprimés ne sont pas comptés.
Longueur des messages: ce que dit la recherche
Nous le montrons de façon descriptive. Nous ne connaissons pas de recherche qui relie la longueur des messages dans les conversations privées à l'évolution d'une relation.
Longueur des messages: ce que ça ne peut pas dire
Certains envoient un long message, d'autres cinq courts qui disent la même chose.
S'écrire de la même façon (synchronisation du style)
S'écrire de la même façon (synchronisation du style): ce que nous mesurons
À quel point vous utilisez de la même manière les petits mots fonctionnels : pronoms, articles, prépositions, conjonctions, auxiliaires, négations, etc. Pour chaque catégorie, nous comparons la fréquence d'utilisation de chacun et faisons la moyenne de la similarité (de 0 à 100). Il existe des listes de mots pour l'anglais, l'allemand, le néerlandais, l'espagnol, le français, l'italien et le portugais.
S'écrire de la même façon (synchronisation du style): ce que dit la recherche
Ireland et al. (2011) ont constaté que, sur 40 speed-datings, les paires dont le style était le plus proche avaient plus de chances de vouloir toutes les deux se revoir. Dans une deuxième étude auprès de 86 couples qui se fréquentaient, une plus forte ressemblance de style dans leurs messages instantanés prédisait qu'ils seraient encore ensemble trois mois plus tard (76,7 % contre 53,5 % pour les couples au-dessus contre au niveau ou en dessous de la médiane).
Ireland, M. E., Slatcher, R. B., Eastwick, P. W., Scissors, L. E., Finkel, E. J., & Pennebaker, J. W. (2011). Language style matching predicts relationship initiation and stability. Psychological Science, 22(1), 39–44. doi:10.1177/0956797610392928 https://doi.org/10.1177/0956797610392928
S'écrire de la même façon (synchronisation du style): ce que ça ne peut pas dire
La ressemblance de style est un signal subtil et statistique, issu de petits échantillons. Deux personnes peuvent écrire exactement pareil et être malheureuses, ou écrire différemment et être très proches.
Lire le guide: Est-ce qu'il perd intérêt ? 6 signes dans ses messages à ne pas ignorer
Silences et semaines les plus actives
Silences et semaines les plus actives: ce que nous mesurons
Les plus longs écarts entre deux messages, et la semaine qui en compte le plus.
Silences et semaines les plus actives: ce que dit la recherche
Nous les montrons comme des moments à se rappeler, pas comme la mesure de quoi que ce soit.
Silences et semaines les plus actives: ce que ça ne peut pas dire
Un long silence peut tout aussi bien être un voyage ensemble qu'une dispute.
La recherche est nuancée, et ça compte
Les messages n'ont pas un effet unique sur les relations. Schade et al. (2013) ont trouvé des associations différentes pour les hommes et pour les femmes. Une grande partie des données est corrélationnelle : elle montre ce qui va ensemble, pas ce qui cause quoi.
Slatcher et Pennebaker (2006) ont demandé à un membre de 86 couples d'écrire sur sa relation. Ensuite, les deux partenaires ont utilisé davantage de mots d'émotion positifs et négatifs dans leurs messages instantanés, et ceux qui avaient écrit sur leur relation étaient plus souvent encore ensemble trois mois plus tard. L'augmentation des mots d'émotion positifs expliquait en partie ce lien. Cela montre que les mots d'émotion dans les messages peuvent évoluer avec la relation. Cela ne veut pas dire que compter des mots d'émotion permet de prédire ta relation.
Ce que paired ne peut pas te dire
- Il ne peut lire ni le ton de la voix, ni le sarcasme, ni ce qu'un message a représenté pour toi.
- Il ne voit ni les appels, ni le contenu des messages vocaux, ni les autres applis, ni le temps que vous passez ensemble.
- Il ne peut pas savoir ce que quelqu'un a l'intention de faire, ressent ou fait en dehors de la conversation.
- Ce n'est ni un diagnostic ni une thérapie. Si ta relation t'inquiète, en parler ensemble, ou avec un conseiller conjugal, aide plus que n'importe quel chiffre.